http://unwire.hk/2013/06/01/chicago-sun-times-iphone-replace-photographer/top-news/
iPhone其實的確是一個還不錯的攝影器材，它有些功能甚至旗艦級的數位單眼也做不到﹣拍了影片之後可以擷取其中的畫面，輸出成照片之後，連同影片可直接上網回傳到報社！而且iPhone配備的大光圈及長景深，其實在新聞攝影來說，反而是十分好用的，扣掉iPhone的延遲，以及耐候性（笑）。至於長鏡頭的部份，我想那是攝影者要站得多近的事情。
一定有些東西是iPhone拍不了的吧？當然啊，像世界杯比賽，運動或是.....那些都有圖片社，例如彭博，美聯，歐新，法新，娛樂也有達志，名人.....圖片社的存在，讓報紙如果不僱請攝影記者時，問題並不是很大。
如同文中所說的，一張好的新聞圖片勝過千言萬語，但可惜我們翻開新聞報紙時，普立茲級的圖片並不是很多。國內的報章雜誌網路媒體，只有極少數的幾家是以圖片做為篇幅的規劃主軸，而非將圖片視為篇幅的填充物。國外的大媒體，文字與影像被視為是新聞的二大支柱。
我以前所在的公司，編務人員對於新聞圖片的認知有不同的看法。也許它們並無法真正的確認什麼才是好的新聞照片。甚至是因為文字寫不了那麼多字，才把照片放大或縮小，這也導致媒體在版面形成時，就註定了篇幅裡影像的新聞力道是不夠的，久而久之，就會在文字交完稿之後才關注到照片。
芝加哥太陽時報做這樣的決定，我完全可以理解。以我的前東家為例，負責編務的高層及編輯，對於新聞圖片的形成有些誤解，他們本身欠缺實務經驗，不知道新聞照片的拍攝需要很多「巧合」，並不是隨意按快門就有照片可用。我的編輯曾經問我：你有CEO眼睛大一點的照片嗎？或是在某家IT成立近二十年來首度虧損時不願意選擇Slide上都是紅字的照片，只怕得罪該家廠商；也曾在某家晶圓大廠虧損時，選了一張財務長微笑的照片不選CEO揉眼睛的照片（對攝影記者來說，每一次盡量拍攝各種可能）......這對我們來說，攝影記者其實也是很無奈的，不管是照片的使用，或是要不要繼續僱請攝影記者。所以我的前東家也曾經要文字自已拍照，各種重大的國外場合都不派攝影記者前往，但大家都知道那種重大場合拍回來的照片可以用上一二個月，如果換算成買照片的成本，一定是機+酒都回本的。
我並不想說芝加哥太陽時報做了什麼錯誤的決定。但是一個媒體的形成，各個環節缺一不可。當文字必須身兼二職時，就注定了其中一個職務的失誤的可能性會升高﹣可以寫成關鍵性報導的情節與內容，同時伴隨著可以拍成關鍵性報導的影像的出現﹣一邊聽，一邊拍照，這對文字來說，並不是技術的問題，這只是變相要裁掉文字記者的前哨聲。
